ETTÄ KERTOO OLEVANSA ERI MIELTÄ, EI TARKOITA ETTÄ HALUAA KIELTÄÄ KESKUSTELUN

SISÄLTÖ:

Kimmo Sasi: ”Ulkoministeri (Erkki) Tuomioja (sd.) sen sijaan aina älähtää ja haluaa kieltää sananvapauden käytön, jos joku älykkö esittää fiksuja uuteen aikaan sopivia mielipiteitä.” (Verkkouutiset 30.12.2014)

Li Andersson: ”Musta on hivenen outoa, että Ulla Appelsin on sitä mieltä, että Krista Kosonen ei saa ilmaista mielipidettään vaalituloksesta, totta kai hän saa.” (Pressiklubi, YLE TV1, 24.4.2015)

Tiina Raevaara: ”Keskusteluntappajiin liittyi tänään Helsingin Sanomiin kirjoittava Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja Matti Apunen. Apusen mielestä hallituspohjan konservatiivisuuden puiminen on turhaa ja ilmeisesti jopa hölmöä.” ”Erityisesti uskonnosta puhuminen on hänen mielestään väärin.” (Suomen kuvalehden blogi, 12.5.2015)

*********

 

Kimmo Sasi: ”Ulkoministeri (Erkki) Tuomioja (sd.) sen sijaan aina älähtää ja haluaa kieltää sananvapauden käytön, jos joku älykkö esittää fiksuja uuteen aikaan sopivia mielipiteitä.” (Verkkouutiset 30.12.2014)

TAUSTAA:

Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Charly Salonius-Pasternakin kirjoitus ”Suomi voisi olla sotilaallisen iskun ensimmäinen kohde” julkaistiin Helsingin Sanomissa 29.12.2014. Salonius-Pasternak totesi muun muassa että ”Venäjällä on kyky vallata käyttöönsä naapurien alueita avoimesti, peitetysti tai välikäsien kautta. Ottamalla käyttöön vain vaikkapa pari Ahvenanmaan saarta Venäjä voisi nykyisillä asejärjestelmillä kontrolloida Itämeren ilmatilaa. Näin se pystyisi rajoittamaan tehokkaasti esimerkiksi Helsingin ja Tukholman välistä ilmaliikennettä.”

Ulkoministeri Erkki Tuomioja kommentoi Salonius-Pasternakin kirjoitusta Helsingin Sanomille (29.12.2014) pitäen sitä ”varsin tarkoituksellisena provokaationa” ja ”Nato-häntä kainalossa" tehtynä.

Tähän Kimmo Sasi kommentoi yllä olevan mukaisesti väittäen, että Tuomioja haluaa kieltää sananvapauden käytön.

 

*********

 

Li Andersson: ”Musta on hivenen outoa, että Ulla Appelsin on sitä mieltä, että Krista Kosonen ei saa ilmaista mielipidettään vaalituloksesta, totta kai hän saa.” (Pressiklubi, YLE TV1, 24.4.2015)

TAUSTAA:

Näyttelijä Krista Kosonen kertoi kevään 2015 eduskuntavaalien jälkeen – kun muun muassa perussuomalaisista oli tullut maan toiseksi suurin puolue – seuraavasti: "Tulos ei edusta minun Suomeani. Minun Suomeeni kuuluvat tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja kaikille hyvinvointivaltio ja kaikenlainen rasismi pois, minusta se on vain rikkaus, että tänne tulee ihmisiä, eikä vain suljeta ovia." (Helsingin Sanomat 20.4.2015)

Kososen lausuntoon tarttui 22.4.2015 muun muassa Ilta-Sanomien toimittaja Ulla Appelsin, joka kärjekkäässä kolumnissaan piti Kososen sanomisia muun muassa demokratian halveksuntana. Appelsin ei missään kohtaa tuonut esille sellaista, että Kosonen ei saisi sanoa mielipidettään. Siitä huolimatta kansanedustajaksi juuri valittu Li Andersson kommentoi Appelsinin kirjoitusta yllä olevan mukaisesti.

 

*********

Tiina Raevaara: ”Keskusteluntappajiin liittyi tänään Helsingin Sanomiin kirjoittava Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja Matti Apunen. Apusen mielestä hallituspohjan konservatiivisuuden puiminen on turhaa ja ilmeisesti jopa hölmöä.” ”Erityisesti uskonnosta puhuminen on hänen mielestään väärin.” (Suomen kuvalehden blogi, 12.5.2015)

TAUSTAA:

Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja Matti Apusen kirjoitus ”Suomi–Etelä-Helsinki-sanakirjassa"konservatiivi" on taantunut ja umpimielinen” julkaistiin Helsingin Sanomissa 12.5.2015. Siinä Apunen kirjoitti muun muassa näin:

”… Vai olisiko konservatiivisuusvaroituksissa kysymys uskonkammosta? Saako poliitikko uskoa muuhunkin kuin valtioon? Filosofi Timo Airaksinen, leimuava ateisti, kauhisteli vaalien jälkeen Ylen haastattelussa ministerikandidaattien uskonnollista vakaumusta. Filosofin mukaan Sipilän ja Soinin uskonnollisuus tulee näkymään politiikassa: "Kyllä se tulee näkymään sitten, kun puhutaan modernisaatiosta, arvokysymyksistä ja kansainvälistymisestä, eikä pelkästään talouden teknisistä kysymyksistä." Filosofi suomennettuna: uskonnollinen ihminen on lähtökohtaisesti edistyksen vastainen ja nurkkakuntainen. Moderni ihminen tuomitsee helluntailaiset, körtit ja lestadiolaiset, koska nämä elävät naurettavan uskomusharhan vallassa. Usko new ageen ja energiavirtoihin on tietysti eri juttu. Chakrat ja homeopatia pitää hyväksyä, jos ihminen kokee tulevansa niillä autetuksi.”

Kirjailija Tiina Raevaara kommentoi Apusen kirjoitusta Suomen kuvalehden sivuilla 12.5.2015 julkaistussa blogikirjoituksessaan ”Nyt vasta keskustellaankin, Apunen!” yllä olevasti ja totesi kirjoituksensa saatesanoissa, että ”Matti Apusen mielestä poliitikkojen konservatiivisuudesta tai uskonnollisuudesta ei tarvitse puhua.”, vaikka Apunen ei millään tavoin pyrkinyt kahlitsemaan keskustelua, vaan esimerkiksi uskonnon osalta puuttui ainoastaan käytettyjen argumenttien yksioikoisuuteen.